Hace un tiempo Neil Potter ofreció un webinar "Appraisals and CMMI Gotchas - Lessons in CMMI Use and Appraisal Preparation", donde compartió algunas cuestiones que son adecuadas considerar en la implantación de las prácticas del modelo CMMI y que se resumen a continuación.
El objetivo de las empresas que implementan prácticas de CMMI es desarrollar mejores productos, de manera controlada y optimizando el esfuerzo y costo. La documentación es un apoyo para estos productos pero no debe convertirse en el foco de la organización. Es importante cuidar el nivel de documentación sin afectar el objetivo del negocio que es desarrollar productos hacia el cliente.
La administración de la configuración es un área de proceso que, una vez que se entiende adecuadamente, es fácil de implantar pero que no se debe minimizar. Es importante sobre todo la realización efectiva de auditorias a la configuración para detectar cualquier falla que pueda presentarse en el producto, sobre todo auditorias física que detectan problemas de integridad en el producto.
Tomar en cuenta los objetivos del negocio para definir las métricas adecuadas que se necesitan para apoyar la toma de decisiones, esto es importante realizarlo en ese mismo orden. No se deben generar métricas que no se están utilizando o continuar con las que ya se obtienen aunque no correspondan a las necesidades del negocio o sean consideradas para la toma de decisiones en la organización. Muchas veces las métricas son adecuadas, pero los mecanismos de análisis y presentación de los resultados no es adecuada para poder usar adecuadamente los indicadores.
Evitar generar métricas porque el modelo lo pide. Lo que medimos debe tener sentido para el negocio.
Considerar y utilizar adecuadamente los estimados de tamaño y gestionar adecuadamente los riesgos en la planeación. La métrica de tamaño debe permitir dimensionar el producto para asociarle un esfuerzo, no es el esfuerzo. Identificar riesgos que realmente ayuden a controlar el proyecto, no solamente por llenar el formato.
Identificar adecuadamente que información importante es la que permite monitorear y controlar el proyecto. Controlar tanto los estimados de tamaño como se puede controlar el esfuerzo.
Los líderes de proyecto deben tener una actitud proactiva para lanzar las acciones correctivas, utilizar los límites que se tengan establecidos. Las organizaciones que implementan un proceso definido deben ser más objetivas que emocionales.
Utilizar Supplier Aggreement Management (SAM) para controlar la relación con los proveedores. Evitar el uso del proceso no nos quita los problemas que podemos tener por una mala administración de los contratos o convenios con proveedores.
Las organizaciones que implementan un proceso administrado cuantitativamente no pueden crear con una "métrica especial" lo que se requiere para la administración estadística. Se requiere entender adecuadamente lo que necesita la organización para entender estadísticamente el proceso.
Un especialista en administración estadística no puede llevar la administración cuantitativa del proyecto, se requiere que los líderes de proyecto hagan un uso adecuado de las técnicas estadísticas y entiendan adecuadamente la información para poder administrar cuantitativamente el proyecto.
Para poder llegar a un proceso en optimización se requiere que el proceso sea estable estadísticamente y poder realizar la mejora de manera controlada en términos cuantitativos. Mientras esto no se pueda controlar así, se tiene la mejora que se establece por Organizational Process Focus (OPF) para un proceso definido.
Tomar aquellas prácticas que tienen mayor impacto para el negocio con mayor importancia y foco de atención en el proyecto de mejora. No todas las prácticas del modelo tienen el mismo nivel de importancia para la organización, hay que revisar los problemas reales que se tienen.
No perder tiempo en preparar a la organización para las entrevistas del SCAMPI. Esto es un costo para el negocio que no tiene impacto en el producto que se desarrolla. Al final lo que se necesita saber es como se hace el trabajo real y para eso no necesita preparación porque es el día a día del personal.
Hablemos de las mejores prácticas de la industria para el desarrollo, mantenimiento, adquisición y operación de productos y servicios.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
CMMI v2, cinco puntos para entender la nueva versión del modelo
El mes de marzo del 2018 fue el lanzamiento de la versión 2.0 del modelo CMMI (Capability Maturity Model for Integration) por el CMMI Ins...
-
En diversas situaciones se hace uso indistinto de los términos requerimientos y requisitos. En CMMI se usa en diversas prácticas el términ...
-
En el proceso de identificación, análisis y definición de un proceso se deben identificar claramente las necesidades, requisitos y result...
-
La solución de problemas es parte fundamental de la mejora continua, para eliminar el origen de los problemas y evitar que se presenten nu...
Carlos,
ResponderEliminarme gustaría comentar que yo si creo conveniente preparar la fase de entrevista desde el punto de vista de dar consejos y pautas a los que vayan a ser entrevistado ya que, aunque se les preguntará sobre su día a día, durante el SCAMPI, los implicados pueden estar más nerviosos de los normal y pueden pensar en algún caso que es mejor mentir que decir la verdad o que no se acuerdan de cómo se hace una actividad concreta. Incluso te puedes encontrar aquel que utilice dichas entrevistas para comentar lo mal que se hacen las cosas a otros niveles (RRHH, dirección, etc...) haciendo la sesión como si fuese terapia de grupo.
En definitiva, que creo que si hay que prepararlas, no para dar ordenes de lo que hay que decir, más bien, de lo que no hay que decir, que es mejor decir un "no me acuerdo" que mentir, ...
Hola Manuel, entiendo lo que comentas y lo veo más en un sentido informativo y de aclaración de dudas que como "preparación".
ResponderEliminarUn poco aclarando ese punto, lo que yo he visto en ciertos casos es que se intenta distribuir un guión de las preguntas que se hacen o incluso se hace un "ensayo" de la entrevista que además de costoso por el tiempo que implica para los recursos hace que en el momento de la entrevista no estén atentos a las preguntas y contestan cosas sin sentido ni relación, que desconcierta al equipo de evaluación y los enreda más a ellos como entrevistados.
Creo que es importante que se entienda y aclare todo el proceso de evaluación, por qué son entrevistados, cómo va a ser la entrevista, que esos resultados no son para calificarlos de manera personal ni es un examen de conocimientos, solamente necesitan confirmar las cosas que han hecho y que la entrevista es un proceso de comunicación donde se ajustan las preguntas de acuerdo con la información que se va obteniendo.
Saludos y como siempre muy acertado tu comentario.